Alors petit explication.
LG=Loup Garrou
C'est un jeu débile, où l'on nous attribue des roles en début de partie (villageois, LG... et autres spéciaux).
Le but? Les villageois tuent les LG et les LG tuent les villageois.
Les LG savent qui sont les autres LG, les villageois sont dans la merde.
Comprends-tu? Yo de poil...
Voici donc un réquisitoire – ou inquisition – vide de sens, comme j'aime les faire sur une partie précédente.
Bonne lecture
___________
Bon...
Puisque 3 personnes me réclament, je vais enfin arriver à dévoiler, non sans surprise de votre part, mes idées embrouillées à propos de cette partie acharnée - certains diront décharnée - de cette
partie endiablée, de cette partie pleine de suspicion, bref... de cette partie de LG où tout le monde devient parano, croit que chaque argument est pour sa pomme.
Que dire des bonnes poires comme moi qui croient que quand quelqu'un dit: "Moi aussi j'y pense aux LG, ils me font peur et blablabla" cela veut obligatoirement dire que la personne est gentille
étouétou. Non mais vous nous prenez pour qui, vous, petits joueurs boursoufflés de votre bienveillance envers les faibles, qui eux, préfèrent en général se préoccuper de leurs fesses plutôt que du
groupe "villageois-en-périls".
Et puis que dire de ceux qui observent dans l'ombre la partie (cf. les utilisateur anonymes présents sur le topic), riant de nos gesticulations pathétiques tournant autour de discutions de "A qui
c'est le tour de parler"...
Ne perdez pas de vue que comme je le dit : La quantité de LG augmente proportionnellement avec le temps, tout comme la paranoïa (et les traitements à base d'halopéridol et d'olanzapine); mais par
contre les arguments se suivent et se ressemblent tels des jours sans fins (mais avec faim) des petits enfants jouant dans les caniveaux de Beyrouth.
Je sens qu'avec ces jolies phrases, et ce réveil tardif, je vais encore plaire à "Maîtresse", qui accueillera surement mes propos à grands coups de pantoufles écossaises...
Croyez-vous, vous, grands LG emplis de malveillance envers des êtres fragiles, qu'il est possible de supprimer d'une partie aussi facilement d'un coup de croc n'importe quel joueur aussi incisif
et/ou absent qu'il puisse être ?
Pensez-vous vraiment qu'il y ai une importance à apporter aux votes que telle ou telle personne pouvait porter à l'encontre d'une autre? Qui vous dit qu'un sombre et vil joueur pouvais ne pas
vouloir donner sa liste, et envoyer sur ces pages - ensanglantée d'erreurs judiciaires - 3 ou 4 noms pris au hasard, sans rapports avec son véritable vote? Ne vous est-il jamais venu à l'idée de
demander au Maitre du Jeu de vérifier si tel ou tel immonde voteur pouvait éventuellement peut-être que il se peut qu'il ai donné par mégarde ou par envie d'embrouiller tout le monde, une mauvaise
liste!
Les absentéismes sont bien faciles, et permettent donc de ne pas se mouiller, peut être de se faire discret dans ce monde d'intolérances envers les avis divergents de la caste de tête, comptant 3
personnes, qui mènent la partie. Ces 3 mêmes personnes, monsieur le procureur, qui m'ont demandé expressément par message, choutebauquece, message privé, coursier et colombe, de m'exprimer à propos
du sujet auquel tout le monde accordait la plus grande importance. N'est-il pas impossible que ces 3 mêmes personnes, représentent le haut lieu du culte loup-garoutiste, et ainsi, me forçant à
m'exprimer sur le sujet de façon complète, m'incite à dévoiler, non sans mal, mes idées les plus farfelues, mes stratégies de débusquement, les idées préconçues sur les autres joueurs, les
relations entre tous, et mes envies de saucisses de Frankfort trempées dans de la moutarde, et accompagnées d'une bonne pression fraîche, apportée entre les deux mamelles grasses et pendouillantes
hors du corsage dilaté d'une serveuse d'
Oktoberfest
... Je crois que je m'égare...
Et puis j'ajoute aussi une couche du côté des villageois, qui, non contents d'avoir l'immense honneur de me compter parmi leurs rangs (hop.. au passage, ca peut servir ...), s'agitent tristement,
dramatiquement, tragiquement autour de fausses considérations, et de choses qu'ils croyaient acquises depuis le début de la partie.
A en croire certains, les "nouveaux" jouent comme leurs prédécesseurs, et ne voient rien de changé. Mais quels nouveau? Ceux qui, arrangés par tant de suffisance à l'égard de leurs con-génères,
génèrent troubles et passions au seins de la partie, à tel point qu'il n'existe pas autant de contradiction pires que dans ce jeu qu'autant de minuscules fragments de mon esprit disséminés tout au
long de ce post (cherchez pas à comprendre... ça ne veut rien dire, j'ai juste aligné des mots pour cette phrase)
Moi même j'eusse tété berné par d'autres joueurs que je croyais bons et loyaux envers leur cause, que ce soit d'un bord ou d'un autre. Je ne pense pas qu'un tel schéma de retournement puisse se
retrouver ailleurs dans cette partie, et je peux donc a peu près, sur divers éléments, croire en la mauvaise orientation de certains joueurs.
Que de railleries aussi autour de mon intuition féminine cachée derrière la haute stature de mon 1m92 et 80kg, sous laquelle... je ne vous raconte pas... Aurais-je dérangé certains, qui croyaient
pouvoir par des arguments sûrs, prouver leur gentillesse et leurs bonnes intentions pour nous, pauvres petites crottes jouant comme nous le pouvons, et se faisant bouffer à tour de rôle, et donc...
c'est quoi le début de ma phrase? Personne ne suit! Donc je disais : Aurais-je dérangé certains, qui croyaient pouvoir par des arguments sûrs, nous éloigner de l'idée que ce sont eux les vilains
méchants loups. Mais il ne fallait pas compter sur le fait que j'eusse pu tomber là dedans et des phrases comme "Je suis gentil, croyez moi", moi Matthieu dans mon armure en lycra bleu pétant, et
slip moulant rouge, défenseur des oeillère en cuir teinté violet, mais aussi fervent défenseur des opprimés et non moins villageois en régression numéraire de cette partie, je dis non: n'écoutez
que votre intuition, mais surtout écoutez moi : je suis gentil. Bon... on va dire que "ça passe ou ça casse"
Pour ce qui est des excentriques accusations tournant autour de Lilliz, qui n'a absolument rien à se reprocher, mis à part un avatar cino-communisto-révolutionnaire des plus simplistes, je dis :
juste retour des choses... Pas de votes contre la Fraise, donc elle peut enfin se venger sur quelqu'un, et faisant partie de la mouvance des loups, cette chère Tagada s'empresse d'accuser quelqu'un
qui ne fait pas partie "des 3"
Encore une preuve qu'elle peut en faire partie. Oui, oui car la partie avance, et au début, on peut se permettre de s'accuser entre nous, pour "faire genre", mais à la fin c'est tendu, et un vote
risque tout de même de tout faire basculer.
Donc bref... (si vous avez décroché depuis 10 minutes, je ne vous en veux pas...), en ce qui concerne mes imaginaires ragnagnas, et autres énervement supposés, je vous rassure, mes canaux de Wolff
ont bien été détruits aux alentours de ma 6ème semaine de vie. Je suis donc un gars, qui a mis 2 jours à se décider à écrire quelque chose... mais qui est bien présent...
Pour finaliser ce pâté digne de Bordeau Chesnel, je vote
CONTRE le
lynchage de "la-fille-qui-a-un-avatar-simpliste" a.k.a Lilizzz'oof.
Matthieu... qui a mal aux doigts, et qui sens le vent tourner...
PS: Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas, je me ferais un plaisir de vous répondre le moins clairement et le plus longuement possible.